鲁网 > 潍坊频道 > 法制 > 正文

手举花圈从婚礼现场走过 是否构成对他人名誉权的损害

2017-08-02 09:29 来源:鲁网 大字体 小字体 扫码带走
打印
名誉是指人们对于公民或者法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。名誉权是公民人格权的一种,受法律保护。近日,寿光市法院公布一起损害他人名誉权典型案例。

  鲁网潍坊8月2日讯 名誉是指人们对于公民或者法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。名誉权是公民人格权的一种,受法律保护。近日,寿光市法院公布一起损害他人名誉权典型案例。

  【基本案情】

  原告刘某、王某诉称: 2015年10月份,两原告在农村老家举行结婚仪式,上午10时左右,被告张某开车来到婚礼现场,并从车中取出花圈拿在手中,步行至原告亲友聚集处便将花圈打开,双手高举从人群中穿过,原告亲友发现后即将花圈夺下,争夺中花圈毁损,后被告离开婚礼现场。

  【裁判要旨】

  一审法院经审理认为:根据法律规定,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告主张被告手举花圈出现在原告两人结婚仪式上,有原告提供的录像资料、照片证实,本院予以确认。被告在原告婚礼现场举花圈,方式极端,影响恶劣,侵犯了原告的名誉权,给原告造成了较严重的精神损害,应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定,数额本院确定为3000元。其要求被告在原告住所地张贴公告、赔礼道歉、消除影响亦符合法律规定,本院予以支持。被告要求原告返还花圈,因花圈系被告用于侵权的工具,且双方在争夺中花圈已毁损,故被告该请求本院不予支持。其主张原告及亲属对其进行了殴打,要求赔偿损失10000元,并提供证明证实,原告不予认可,被告提供的证明系证人证言,因证人未出庭,本院不予采纳。被告要求原告赔偿损失的反诉请求证据不足,本院不予支持。

  一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:

  一、被告(反诉原告)张某向原告(反诉被告)刘某、王某口头赔礼道歉;

  二、被告(反诉原告)张某在原告居住村委公告栏张贴道歉函,时间不少于十日,道歉函内容由本院核定,逾期不履行,本院将在上述公告栏中连续十日张贴本判决书;

  三、被告(反诉原告)张某赔偿原告(反诉被告)精神损害抚慰金3000元;

  四、驳回被告张某(反诉原告)的反诉请求。

  张某持原审答辩意见提起上诉。二审法院经审理认为:刘某、王某原审中提交的录像资料、照片等证据相互印证,能够证实上诉人手举花圈出现在刘某、王某两人的结婚仪式上。张某行为方式极端,影响恶劣,给被刘某、王某造成了精神上的损害,原审据此认定张某侵犯了刘某、王某的名誉权,应承担侵权责任并不违反法律规定,应予维持。

  二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,作出如下判决:

  驳回上诉,维持原判。

  【法官后语】

  《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定:“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受到法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”行为人如果实施了侮辱、诽谤行为致使他人的客观社会评价被降低,成立对他人名誉树的侵害,应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定:“承担侵权责任的方式主要有:(一)停止侵害;……(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉”;第二十二条规定:“侵害他人人身公益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿”。

  根据日常生活经验法则以及风俗习惯,人们通常会认为花圈是献给死者表示哀悼与纪念的祭奠物品,而婚礼是新人缔结姻缘、接受亲朋祝福的幸福仪式。本案中,原告刘某、王某举行婚礼的时刻,被告张某为泄私愤,手举本该用于悼念的花圈出现在婚礼现场,方式极端,有违公序良俗,严重侵犯了原告的名誉权。婚礼上,原告的亲朋好友人数众多,被告的侵权行为迅速造成恶劣影响,给原告造成了较严重的精神损害。法院根据实际情况判决被告在原告住所地张贴道歉公告,并赔偿原告一定精神损害抚慰金,起到了较好的教育宣传作用。(通讯员 田文远)


初审编辑:纪哲
分享到: